定窑？
别说，确实容易搞混……
李定安想了想：“主要是烧制方法有差别，导致外观有细微的区别：两者都用的是覆烧法，也都用的是‘化妆土’的上色技术，但邢窑用的是‘匣体烧瓷法’，定窑用的则是无匣裸烧。
正因为多扣或少扣了个匣子，导致两者的炉温相差几百度，所以从釉药学角度来讲，邢窑是低温釉，定窑是半高温釉。也因此，两者的釉质出现了区别，最直观的，就是色差：
因为温度不够，邢窑的瓷器在强光下会微闪青灰或淡黄，所以历史上又称之为“类青”、‘类雪’，但定窑不同，它就是纯正的白……”
稍一顿，他又转过头：“这位师兄，手电和放大镜能不能借一下！”
“当然可以！”
正听的入神的博士生递上了工具，李定安先打开手电照到了釉面上，又把放大镜凑到近处。
刚开始不是太清楚，李定安调整了好几次角度，瓷釉表面才闪现出一层细微的浅黄色。
一刹那，葛老师愣了，张教授也愣了，包括陶瓷系的学生也愣了。
他们盯着大屏，全都傻愣愣的张着嘴。
不是在惊讶李定安懂的多，因为他说的这些只是基础性的知识，懂瓷器的都懂。
问题是，在场这么多教授和研究生，谁能在不借助工具的情况下，发现这样的区别？
一般的情况下，不但要借用仪器，而且还得是专业的光学仪器。不看就连李定安也调整了好几次才找准角度？
所以说，李同学这眼力，委实是厉害了……不佩服都不行。
葛老师愣了好久：怪不得吴教授敢让他上去，接受这么多人的质疑？
这学生不但有点东西，东西还相当多……
叹了一口气，他又问：“那年代呢？”
“葛老师，既然我们确定了这东西出自邢窑，那基本可以确定，年代大致在隋以后，明以前，对吧？”
“那当然！”
因为邢窑到隋朝才开始烧白瓷，元朝末期就停烧了。
“那接下来就看器形：隋、元时期都没有这种器形，唐代倒是出土过相似的水壶和花洒，但莲蓬下都有用来做支撑的瓷柱，而且莲茎都比较粗，和这种截然不同。就只有宋朝发现过这种器物……”
“有出土的实物？”葛老师皱着眉头，压低了声音，“张教授，我怎么没印像？”
张教授没敢吱声，因为他也没印像。
“不是实物，而是画：甘肃清水县发现的宋金时期的墓葬砖雕中刻有一幅童子沐浴图，上面就有这种花洒……
另一幅是宋徽宗时期宫廷画师苏汉臣所作的绢本团扇，《仕女浴妆图》，画上也是类似的器物造型……如今收藏在宝岛故宫博物馆……”
听到李定安这样说，没人吱声了，至少学生是不敢吱声了。
宋金时期的墓葬本就少，课程中讲授时也大多是建筑与构造，涉及壁画与砖雕也是以比较突出的内容为主。所以教材中既便出现过这幅画，也没人会关心上面的花洒是什么造型。
至于宝岛的故宫博物馆，那就更接触不到了……
吴教授满意的点了点头：“继续！”
“好的，吴教授……”
“李定安，这是什么？”
一个女研究生指着一样东西，颜色青灰，呈长柱形，直径五公分左右，约有十来公分长。
茬口很明显，应该是断了一截，所以也很好认：这东西是用石头雕出来的。
离的稍有些远，但大致还是能看到石柱上刻着一个字，估计年分不短，字迹有些模糊，看着像是个“后”字。
同一时间，大屏上出现了实物的同步摄像。再看清单，专家给出的鉴定结论是清代的药杵。
这就有点敷衍了，也说明这批专家的眼力确实不太行：因为古代的药杵很少有石制的。
也别说虎骨、犀角，以及金石矿物之类的药材，既便是根茎类，用石杵捣不了几下，捣碎的石头渣子绝对比药粉还多，那这药还怎么用？
所以凡药杵大都是金属制，包括商周先秦时期出土的也是铜杵。
要说这支更早，是石器时代的东西，那就更扯淡了……上面刻着字呢。
估计也是这个原因，这位女研究生才有些奇怪……
思忖间，李定安也走了过来。
这东西的造形稍有点怪，上半截有些细，下半截要粗一些。形状很勾称，左右也很对称，明显是精心打磨过的。
再仔细看，底部还有线条，看着像是纹路，又像是毛发……嗯，毛发？
李定安顿了一下：这东西怎么越看越不对劲？
本能的，他又瞅了瞅那个字：这就不是后，倒像是汉隶的“月”字，顶部带点弧度，右边又少了竖勾，而且恰好，右边就是断茬。
下面好像也有笔画的痕迹，大致像是一横。
月加一横是什么？
“且”？
我了个去，这是角先生……就说怎么看着不对劲？嗯，还是汉隶？
李定安猛的一愣：汉朝的时候，这东西可不是给女性解决生理需求的，而是祭祀用的……
再说了，这玩意可是石头的？
霎时，他精神一振，拿起了物件，又顺手打开了系统。
没错，就是这东西，也确实是汉朝的，不过恰好把前端最具象征性的那一截给弄丢了，所以不怎么好认。
关键的是，系统提示这玩意是新鲜出土的？
好家伙，这可是汉墓？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！