和杰姆斯、李思迈两人相遇后，三人自然而然就结伴而行，海报交流的场所还是比较大的，三人就这么走到哪看到哪。
苏飞和李思迈两人是纯粹的好奇，都是第一次参加顶级学会，自然像个好奇宝宝一样，杰姆斯则是有点像老父亲一样，照看着这俩好奇宝宝，顺便充当导游的身份，向这两位学生介绍会场的排布以及往年acl的一些趣闻，当然，夹带私货地对斯坦福的一些贬低那也是少不了的。
苏飞也是丝毫不意外，世人皆知，杰姆斯教授最讨厌的有三个东西，一是曼宁，二是斯坦福，三是芥末。
杰姆斯教授自称对芥末过敏，虽然苏飞也不知道是什么样神奇的免疫系统居然会对调料过敏……
三人一边聊着一边探索着交流会场。
在经过一个多小时的探索后，苏飞总算明白了杰姆斯教授所说的“他们太想做出成果了”这句话的含义。
得承认的是海报交流这个环节的意义就是摒弃学术等级之分，让任何人都有机会站在这里分享自己的想法，让思想的火花在此处碰撞，就如同两颗燧石摩擦溅出火花最终燃起熊熊大火一样，这个环节本身是意义非凡的。
但这个环节本身的性质就决定了，如果在此分享想法的只是个滥竽充数的人，那就不可能有什么燧石和思想火花，只有鸡飞蛋打。
比起之前实验都没做，纯靠自己瞎想，拿了张导师的邀请函就来参加的韩国小哥，苏飞看到好几位更离谱的。
比如说，自称创造了一种能对文本情感分析的三分类准确率达到99%的模型……
要知道现在对情感分析的三分类基本都在70%上下，那位摊主敢拿出99%的这个数据也属实太离谱了。
苏飞甚至都在想，都99%了，为啥不直接写个100%，剩个1%谦虚谦虚？
结果还没等苏飞把这哥们儿的模型看完，被其他大老说了两句的摊主老哥，直接扯了论文和模型图就红着脸熘了。
这一个多小时逛下来，海报交流成了啪啪打脸大会，当然，被打脸的人的确是丢脸丢大了，但至少也是利于他们未来的学术发展的……带着迷之自信和毫无价值的自以为珍宝的理论进行学术研究，这本身就是一件很可怕的事情。
要知道，在场来参加海报交流的人多少手里都有点能耐，要么是蹭着导师的名额来的，要么是曾经发表过一篇不错的论文被邀请来的，即便是自费来的，那也是履历中有着闪光点才能有资格参加。
这些人在未来说不准就会对某个学术领域产生不小的影响，如果他们贯彻着错误的想法，那只能把歪路越走越歪。
而且，在被大老们打脸的同时，收获那肯定也是不小的。
就比如说某位摊主提出的对小样本数据的数据增强模型，被某个大老点出了其中的错误，顺便指点了摊主一二，摊主小哥在重新归纳整理后那就能发一篇不错的论文。
所以说，有时候是福是祸真不知道，虽然被打脸甚至可以说被打假了，但被指点成真了，白捡了一个成果。
在海报交流会场逛了这么久，好几场学术报告已经开始，在杰姆斯教授的建议下，苏飞和李思迈旁听了一位麻省理工大学硕士生的学术报告。
听杰姆斯教授的介绍，这位麻省理工的高材生可是贾斯丁的学生。
贾斯丁是卡耐基梅隆大学计科院的副院长，在人工智能领域有着人工智能女王之称，影响力堪比曼宁，当然，她并非专攻自然语言处理，所以曼宁还是唯一的皇帝陛下。
麻省理工？
苏飞第一个想到的就是当初某乎上攻击自己的那位自称麻省理工的高材生，这让苏飞对麻省有那么一丢丢的偏见，觉得麻省学子是不是会比较高傲之类的。
然后，事实证明，这位在现场做报告的麻省理工的学子也确实是满满的高傲，张嘴闭嘴“作为麻省理工学子”抑或者是“作为人工智能女王的亲传弟子”，骄傲得像只孔雀，在台上不停来回踱步。
但和某乎上那位只靠嘴皮子的人不同，这位麻省学子的的确确是有着真才实学。
他的学术报告令苏飞印象非常深刻，长达40分钟的报告中，这位麻省理工的学子提出了端到端（seq-to-seq）学习中编码器和解码器的重构以及分离的模型构造理论，他甚至拿早期的端到端的循环式神经网络举例，这种极具创造性的理论让苏飞眼神一亮，自己的变形金刚就是端到端的编码器-解码器结构，这个理论其实也能完美地运用到自己的变形金刚上去。
这场报告当然也是苏飞听的最认真的一场报告，让他感到有些不公的是，这篇论文的高创造性不应该只是被放在acl的第一天，感觉这论文的价值是被小看了。
不过，也兴许是这位老兄的那桀骜不驯的态度实在是让acl的审查员都有些看不下去了，才给他减了几分？
也幸好杰姆斯教授建议自己来旁听这场学术报告，才没让这篇论文成为苏飞的漏网之鱼。
接下来，苏飞还旁听了李思迈和江大的那两位博士学长的论文，这三人的论文只能说是一般般，的确是很符合被排在第一天的论文水准。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！